Horaires d’été aux archives

Avec l’arrivée de l’été et l’utilisation renforcée du pass sanitaire, pensez à contacter les archives où vous travaillez pour vérifier les règles actuellement en vigueur. Jusqu’à la rentrée, beaucoup d’institutions ont des horaires d’ouverture réduits.  Dans la règle, la prise d’un rendez-vous pour la salle de lecture est toujours obligatoire. 

Comme d’habitude, pensez à votre masque aussi bien qu’aux gestes barrières cet été, et prenez soin de vous !

Quatre nouvelles personnes formées à la saisie !

Une nouvelle formation a eu lieu ce lundi dernier, le 28 juin. Quatre personnes ont appris comment saisir les données dans la base de données SIGILLA.  Nos résultats SigiAl comprennent une partie intégrale (12,5%) de SIGILLA. Pour le mois de juin, par exemple, nous avons entré 168 empreintes !

Un grand merci à tous ceux qui font la saisie ! Si vous vous y intéressez également, n’hésitez pas à nous contacter pour la prochaine formation !

Le supplice de saint Barthélemy sur le sceau des Dominicains : une mise en perspective

Introduction1

À l’époque médiévale, plutôt que la signature, le sceau servait comme marque (lat. signum) officielle d’une personne ou d’une organisation2, prouvant la véracité du document, le consentement du sigillant et son autorité. L’iconographie du sceau est donc très importante, car elle servait d’une représentation de soi (imago). Un des types les plus rares est la scène historique – dont nous avons un cas ici, à travers le sceau Couvent des dominicains de Strasbourg – Am Strasbourg-AVES – CH 22/4893. Effectivement, l’image la plus fréquemment rencontrée dans les sceaux ecclésiastiques est le saint auquel une telle église est dédiée, ou pour un évêque la représentation de soi-même ; en somme, un personnage unique. Le fait de représenter une scène de martyre s’est donc démarqué dans les boîtes des chartes CH 19-24, accompagné de questions : de quelle scène s’agit-il ? Et surtout, pourquoi ce choix du couvent pour se représenter ? Cela relève aussi de la question de ce qu’un sceau peut nous dire sur la société médiévale (ici ecclésiastique et alsacienne) une fois bien remise dans son contexte.

L'avers du sceau du couvent des Dominicains de Strasbourg (AVES CH 22 / 489).

L’avers du sceau du couvent des Dominicains de Strasbourg (AVES CH 22 / 489). © Samuel Rowe

Qui était le couvent dominicain de Strasbourg ?

Le sigillant ici, la légende nous l’indique, est le ᴄᴏɴᴠᴇɴᴛᴜs ᴏʀᴅɪɴɪs ꜰʀᴀᴛʀᴜᴍ ᴘʀᴇᴅɪᴄᴀᴛᴏʀᴜᴍ : le couvent des frères prêcheurs de Strasbourg, soit une communauté de dominicains. L’ordre dominicain est un ordre mendiant fondé au XIIIᵉ siècle. Il s’est vu confier les rênes de l’inquisition, et avait un attachement particulier à l’idée de sacrifice, du sacrifice personnel. La première église dominicaine strasbourgeoise, dotée d’un couvent et d’un prieuré, fut consacrée en ce même siècle. En l’état actuel de la base Sigilla, on ne pourra pour l’instant que s’astreindre aux exemples recensés pour 1290, 1297 de 1307 ; mais il est possible que le sceau fut utilisé depuis l’achat de la chapelle en 1248.

Dans l’acte dont est issu cette empreinte, la charte Am Strasbourg-AVES – CH 22/489, le prieur et couvent des dominicains confirment une vente, et annoncent l’apposition de leurs sceaux respectifs comme confirmation des conditions de la transaction.

En 1224, les Dominicains s’installèrent pour la première fois à Strasbourg. Ils consacrèrent par la suite en 1238 une église dominicaine4. Mais le quartier qu’ils occupaient, le quartier Finkwiller, était peu habité et marécageux, leur poussant à adopter une position plus centrale : suite à l’achat d’un domaine en 1248, ils construisent un nouveau couvent au cœur de la ville entre 1254 et 1260, la consacrant en cette dernière année. Ce domaine, c’était la chapelle Saint-Barthélemy5, qui devient dès lors leur vocable et patron puisqu’ils ne la rebaptisent pas. Leur relation aux autorités religieuses préétablies se dégrade rapidement, s’opposant souvent à l’Eglise locale et ses chapitres. Cette inimitié entre les Dominicains et les riverains et clercs séculiers de Strasbourg culmina en 1287 à une émeute qui les chassa de la ville, notamment au sujet d’un nombre de legs et dons à leur couvent perçu comme excessif (qu’ils ont accaparés aux dépens du clergé séculier)6. Ils reviennent pourtant en 1290, trois ans plus tard, montrant une certaine importance, influence, et que leur présence était requise – cela semble également correspondre à notre empreinte la plus ancienne.

La deuxième phase de leur implantation débute en 1308, avec la construction d’une église. Poussée par le support du Pape Clément en 1311-1312, ils purent l’élargir et la consacrèrent en 1345. Elle ne ferma qu’en 1531 à cause de la Réforme protestante, réorganisée en temple, qui fut ensuite détruit lors du bombardement de Strasbourg en août 1870.  Elle reste toutefois présente encore aujourd’hui sous la forme d’une église luthérienne, nommée le Temple-Neuf.

Qui était saint Barthélemy ?

Barthélemy (de l’araméen Bar Tolmai7 ‘fils de Ptolémée’) était dans la tradition chrétienne un des douze apôtres ou disciples de Jésus. Cette même tradition, à travers diverses hagiographies, affirme qu’il fut écorché, crucifié puis décapité à Albanopolis, en Arménie, pour avoir converti le roi Polymius. Ce n’est pas la seule tradition8 – d’autres le voient crucifié en Lycaonie, exécuté en Inde – mais celle arménienne est de loin celle qui a été avancée (et attestée) le plus. Cela fit de lui une figure importante de l’église apostolique arménienne, mais il fut également un saint important dans la chrétienté occidentale en tant qu’apôtre et évangélisateur de l’Orient. Son culte atteint son apogée au XVIᵉ siècle, où les représentations furent très répandues et le saint devint d’ailleurs indissociable de son martyre9. Ici, seul l’écorchement vif est représenté ; on aurait pu en effet envisager de montrer les étapes en même temps, le temps n’étant pas figé dans l’art médiéval10.

La description de sa torture se retrouve dans les hagiographies antiques et médiévales. La connaissance par cœur du passage fut ostensiblement rapide – dans l’Histoire de l’Arménie attribuée à Movses Khorenatsi, son martyre n’est mentionné que brièvement, sous-entendant que le lecteur connaît déjà l’histoire (à noter que la validité de la source est encore débattue et sa datation remise en cause). La Légende dorée de Jacques de Voragine (1261-1266), qui canonise enfin la version en trois étapes, ne s’étend pas non plus sur la question : « On peut résoudre cette contradiction en disant qu’on le battit et qu’on le crucifia d’abord, puis qu’avant qu’il ne meure, on le descendit de la croix et, pour ajouter à son supplice, on le fit écorcher et enfin décapiter »11.

Barthélemy est un personnage qui connaît aussi de curieuses associations a posteriori : en étant, par exemple, une figure dont les démons prennent l’apparence pour essayer de corrompre les religieuses12. Dans les textes apocryphes, il est doté de quasi super-pouvoirs : il rencontre et interroge le diable13, allant au Paradis, et devient tellement bon exorciste qu’il va même selon un récit anglais jusqu’en Enfer sauver l’âme d’un fidèle14.

Ce sceau est en tout cas une version visuelle du texte du martyre repris par ces auteurs, transmettant la mémoire (vraie ou non) du martyre, d’où la connaissance répandue de l’événement par les fidèles. La mise à mort est structurellement fondamentale au récit, et donc souvent le moment représenté dans la carrière du martyr.

Un choix de représentation pour une institution religieuse

Le choix des détails externes du sceau

Le sceau est en forme de navette, fréquente chez les religieux ou les femmes15. L’état est un peu dégradé ici, par exemple pour le visage de Barthélemy. La cire est rouge – ce n’est qu’une mode et une question de goût, liée à l’Europe du XIVᵉ et XVᵉ siècle16, obtenue en mélangeant l’oxyde de plomb à la cire ; rien d’anormal ici. Il y a une empreinte de doigt au dos, considérée par Pastoureau comme un élément personnel additionnel plutôt que fonctionnel, conservant la marque digitale du sigillant.

Pourquoi ce choix de représentation ?

Ce ne fut pas un choix en tant que tel de faire une représentation de Barthélemy, malgré le choix iconographique de cette scène en particulier. Comme nous l’avons déjà évoqué, la chapelle portait déjà son nom en 1248. Il était donc logique de le faire représenter, l’identité du couvent étant dès lors liée à lui. Puisque le sceau servait en effet d’autorité, cela en faisait donc l’endroit idéal pour exposer par une image une représentation de cette chapelle spécifique, en d’autres mots par son vocable, Saint-Barthélemy. Cela leur accordait aussi de la puissance et de la légitimité, évoquant un événement reconnaissable et pieux, sacré ; traduisant de plus les idées de sacrifice chères aux dominicains et aux chrétiens en général. Cette réputation du saint est significative : la béguine viennoise Agnes Blannbeken, au XIIIᵉ siècle, pouvait affirmer qu’il souffra tant par son triple martyre qu’il était un des apôtres les plus importants aux côtés de Pierre et Jean l’Evangéliste17. Dans le cadre du culte des saints, donnant de l’importance à leur intercession avec Dieu, il était donc un candidat idéal, ayant tant souffert selon la franciscaine Marguerite de Cortone18.

La symbolique de la représentation d’un saint

Le sacrifice du Christ et des martyrs servait d’exemple aux fidèles, agissant comme des modèles quant à la foi et la manière de vivre – avec un degré d’abstraction, bien sûr, car on n’attendait pas le martyre de chaque moine. Pour ce qui est de Jésus, le martyr originel, l’imitation passait par sa souffrance, notamment par le pèlerinage19 mais aussi la mort. En mourant pour leur foi, tout martyr imitait déjà ainsi le Christ (imitatio christi), et les fidèles pouvaient décider de les imiter aussi. C’est dans le cadre du culte des saints que ce genre d’image se répandait, notamment en reprenant le nom de la chapelle associée. Dans la sigillographie, la représentation du saint peut remplacer celle du bâtiment physique. En effet, en tant que patron le saint veillait sur la chapelle et y était présent comme intercesseur, parfois physiquement par des reliques – sa représentation est donc un symbole puissant. Barthélemy en est un exemple particulièrement ancien et répandu, étant un des douze apôtres et ayant subi un martyre brutal et évocateur.

Un acte brutal, le supplice de l’écorchement

La symbolique délibérément choisie de l’écorchement

On peut aller plus loin – pourquoi choisir l’étape de l’écorchement et non la crucifixion, rappelant d’autant plus le sacrifice originel ; ou bien la décapitation, l’acte de séparer la tête (l’esprit, la raison, une partie noble) du corps ?

Il faut d’abord dire que les saints devenaient souvent indissociables de leur martyre, surtout à l’époque de la montée en importance du culte des saints, dont les saints-martyrs. La scène pouvait aussi servir en étant rapidement identifiable comme le martyre de Barthélemy, d’un saint. Hormis le cas de Barthélemy20, si on le considère comme vrai, il n’y a que peu d’autres récits d’écorchement de martyrs. L’histoire du châtiment est assez compliquée à déterminer. Le châtiment réapparaît de temps en temps dans un contexte de guerre (guerre de Candie21, guerre de Vendée22), avec l’idée de vengeance ou d’intimidation, mais surtout à l’époque moderne. Dans un contexte judiciaire, les sources attestent au contraire des cas jusqu’au bas Moyen Âge23, mais il ne faut pas exagérer la présence de l’écorchement. Même si les contemporains le connaissaient, force est de constater que les cas sont rares24.
Finalement, le regard est attiré vers la violence dans l’art du Moyen Âge tardif. En effet, les représentations de violence graphique se multiplient25 : 102 ans après ce sceau, on retrouve dans Les Belles Heures du duc de Berry une représentation très graphique de l’écorchement26.

Une histoire de peau

La peau et le corps avaient beaucoup de signification philosophique et religieuse à l’époque médiévale, et la privation de la peau se résumait aussi à la privation de l’identité27, avec l’idée de l’égalité de la chair qui se trouve en-dessous. La peau était ainsi parfois pensée comme un revêtement. En effet, dans le villancico (chanson ibérique de noël) Ríu Ríu Chíu il est sujet dans un des vers de Christo Patriarca de carne vestido (Christ le patriarche vêtu de chair) ; de plus, sa présence sur Terre est nommée l’incarnation, le fait de devenir un être de chair et d’os (ce qui suscita des débats théologiques durant l’Antiquité Tardive). Ainsi, le cas de l’écorchement avait une valeur symbolique, étant une mort particulièrement humiliante, déshumanisante et – par le prisme martyrologique – montrant le fait d’être préparé à sacrifier même son identité, sa vie passée, se dédiant complètement à sa foi.

On peut également noter qu’en étant privé de sa peau, son enveloppe extérieure (foris), on assiste à la mise en évidence de l’intérieur du saint et l’état de son âme (intus)28. Suite à la multiplication des représentations de Memento mori et un nouveau rapport à la mort au XIIIᵉ siècle, on peut trouver un Barthélemy complètement écorché, son crâne rouge doté d’une grimace grotesque29.

La représentation de l’acte et non du saint

Si le choix du nom allait de soi, celui du saint en train d’être martyrisé était moins évident. On trouve plus souvent le saint, debout, tenant des symboles associés à lui, voire juste un symbole par synecdoque. C’est le cas pour Barthélemy, qui est le plus souvent représenté tenant sa peau ; mais aussi par exemple saint Denis, tenant sa propre tête et la palme du martyre, plutôt que représenté en train d’être violemment décapité. On songerait aussi à le faire tenir sa peau, ou le représenter par le couteau d’écorchement – le cas dans certaines peintures pour le premier, et le blason de Kail et Dünfus pour le second. La représentation du moment de la torture serait-elle donc une particularité alsacienne ? Le corpus est encore trop insuffisant pour y répondre. L’Alsace n’avait en tout cas pas un monopole absolu : s’il est vrai qu’on trouve un nombre important de scènes de martyres dans les sceaux alsaciens (la roue de Molsheim30, le gril de Wasselonne31), des exemples existent aussi autre part. Notamment, l’iconographie du couvent de Doullens représente un Jésus souffrant en train de porter la traverse de sa croix. En Angleterre, Thomas Becket est montré en train d’être assassiné32. La question serait donc de savoir si l’Alsace avait davantage de représentations de la sorte, là où les autres régions avaient un ou deux cas exceptionnels. Plus généralement, le fait que la mort était un des thèmes centraux de l’art médiéval33 a aussi pu influencer cette décision de montrer la scène elle-même, pour mieux représenter la mort du saint et son passage aux cieux ainsi que servir de memento mori.

Une remise en contexte local

Remise en contexte, la rareté de la présence d’une scène

Pour remettre le sceau, existant auprès d’autres sceaux, dans son contexte, on peut consulter les autres sceaux religieux alsaciens ainsi que les sceaux de couvents en général. Si certains, on peut le voir, mettent en charge un religieux en particulier (souvent le saint éponyme de l’église), ou une scène miraculeuse non-spécifique, on peut retrouver l’idée de sacrifice – par exemple, au couvent de Saint-François de Doullens, ce n’est pas le saint qui est représenté sur le sceau mais bien une représentation stylisée mais typique de Jésus portant la croix sur son dos34. Comme celui de Barthélemy, l’image jaillit littéralement pour venir interrompre la légende, ici par la planche transversale de la croix, et on a bien sûr affaire à l’idée de sacrifice, pour, selon les religieux de l’époque, le bien de l’humanité entière. C’est une scène connue de la Bible, présentée en mouvement, Jésus pose un pied derrière l’autre, son visage (ici plus clair que le sceau de Barthélemy) semblant souffrir, son corps titubant sous le poids. Ce passage est important car on imitait ce trajet lors des pèlerinages, qui lui valut des stigmates sur l’épaule en y portant la croix. Un troisième sceau représente une scène : la pentecôte, mettant en scène les apôtres du Christ, présentée par les Dominicains de Dijon. Pour l’instant, sur Sigilla, seuls ces trois exemples sur trente sceaux de couvents illustrent une scène historique plutôt qu’un personnage.

Le moulage du sceau du gardien du couvent de Saint-François de Doullens (Picardie 1489). © Archives Nationales

Le moulage du sceau du gardien du couvent de Saint-François de Doullens (Picardie 1489). © Archives Nationales

L’Alsace aimait-elle le « gore » ?

Quant à la question de la violence évoquée supra, il faudra attendre de récolter plus de sceaux religieux pour voir si l’Alsace avait une représentation particulièrement graphique de la mort des saints sur ses sceaux. Une spécificité semble possible si l’on sépare la violence laïque, comme celle de la guerre, à celle hagiographique représentée ici. En effet, même les exemples cités de scènes de martyres non-alsaciennes sont moins brutaux que la roue de Molsheim ou la scène d’écorchement de Barthélemy. Outre ces deux-là, on retrouve par exemple le sceau de l’Église Saint-Étienne35, représentant la lapidation d’Étienne – la scène est tout aussi violente, avec un homme qui attrape le nimbe du saint et un autre qui lui jette une pierre. Comme le Jésus de Doullens, et sûrement l’apôtre Barthélemy, son visage est souffrant. Mais même avec ces exemples non-alsaciens, on retrouve une lapidation de saint Étienne à Toul, proche de l’Alsace actuelle. Si les images sanglantes faisaient partie du contexte artistique général, on peut se demander si leur présence spécifiquement sur des sceaux était plus abondante dans la sphère germanique, voire alsacienne : saint Etienne à Toul, saint Étienne à Strasbourg36, saint Georges à Molsheim37, saint Barthélemy à Strasbourg… Une quantité suspecte de sceaux trahissant peut-être un goût local pour l’hagiographie violente, mais que nous ne pouvons prétendre résoudre ici.

Une iconographie religieuse et hagiographique médiévale

Iconographie religieuse : nimbes et manus dei

On peut observer une iconographie religieuse aux éléments trouvés partout dans l’art chrétien : notamment le nimbe, représentant la sainteté de l’individu, assez systématiquement appliquée au Moyen Âge. Il représente son aura. Cela permet d’ailleurs ici l’identification du personnage comme un saint (et logiquement, l’apôtre Barthélemy) malgré son visage effacé, entourant littéralement sa tête d’une auréole qui montre son importance. C’est un symbole puissant à inclure sur un sceau, impressionnant, avec en plus une scène relativement choquante ici.

La main de Dieu figure en haut du sceau, appelée en latin la manus ou dextera dei, indique sa présence et son soutien du martyrisé. Il était encore considéré inacceptable de représenter Dieu sous forme complètement humaine38, ce qui serait d’autant plus difficile vu la restriction du diamètre du sceau – privilégiant donc une partie seulement du corps, ici la main dans un coin de la scène. Elle apparaît également par exemple dans la représentation du martyre de Thomas Becket, un autre saint dont le sacrifice personnel fut souligné – autant dans l’idée hagiographique qu’il portait le cilice (vêtement de poils rudes cherchant à déchiqueter la peau comme pénitence), et plus généralement dans sa mise à mort. La comparaison n’est pas restreinte à cela – en parallèle au sceau que nous traitons, divers couvents et archevêques anglais (surtout à Cantorbéry) reprirent l’iconographie de son martyre dans leur sceau39.

Représenter un martyr : un répertoire d’iconographie hagiographique

La table d’écorchement est présente dans toutes les représentations où l’acte du supplice de Barthélemy est montré. Il est intéressant qu’ils aient choisi le moment de l’acte lui-même, car une autre représentation possible (évoquée ci-dessus) était Barthélemy présentant sa peau et son corps écorché après sa mort, qui apparaît aussi dans les peintures et vitraux médiévaux. Cela aurait la même signification de souffrance et de privation de la peau. Or, la scène de torture est choisie, sûrement par volonté d’une représentation puissante montrant la violence subie par Barthélemy, et peut-être pour montrer l’auctoritas (autorité) du sigillant.

Des remarques peuvent être faites concernant la représentation de certains objets40. Les couteaux semblent stylisés, quelque chose de commun dans la blasonnerie41 : les représentations sont souvent incurvées, comme le scramasaxe pour l’épée ou le couteau. Ici, c’est visiblement une représentation d’un couteau à chaire. Cela démontre que l’iconographie est tirée d’une tradition médiévale commune, où l’on trouve des éléments récurrents : la table sur laquelle gît Barthélemy et ces représentations stylisées de couteaux, ce qui facilite d’autant plus l’analyse comparative de ces symboles et ne laissant pas de doute sur la nature de la scène.

La représentation du corps au Moyen Âge

Dans ce même contexte de symbolique plutôt que la représentation du réel, aucun souci n’est bien sûr porté à l’apparence historique des personnages42 – les deux jeunes hommes représentés paraissent plutôt être de jeunes allemands médiévaux (imberbes, aux cheveux mi-longs, portant des tuniques courtes et des chausses ou hosen) plutôt qu’une représentation fidèle d’hommes du premier siècle en Arménie43. Cela dit, en terme de catégorie sociale, leurs habits normaux témoigneraient de leur rôle de simples servants du roi. Le visage de Barthélemy est quant à lui effacé sur cet empreinte, mais est sans doute barbu, une autre tradition quant à sa représentation, liée à la sagesse44 et au monde antique.

On peut enfin remarquer le traitement spécifique de la nudité : pour éviter la représentation du sexe, Barthélemy le couvre de sa main gauche45. Avec Jésus, la nature de leur martyre respectif l’obligeant46, ce sont deux exemples de l’assez rare présence de la nudité dans les sceaux – la plupart des autres personnages rencontrés sur les sceaux portent des habits, cela concernant même les martyrs lors de leur mise à mort, et le Christ en dehors de sa passion.

Conclusion

Le choix d’une scène, commémorant un événement historique, une action en mouvement, fut liée intimement aux idées que voulait faire valoir l’ordre dominicain : quant au culte des saints, et le lien à l’identité et au dévouement à Dieu ; ainsi que l’association au vocable de leur chapelle. Le motif de ce sceau est typique de l’iconographie religieuse médiévale, et les différents enjeux de représentation qu’ont pu rencontrer les organismes religieux au XIVᵉ siècle, avec l’entrée en vigueur de nouveaux sceaux pour les couvents dominicains récemment créés et une multiplication des représentations de saint Barthélemy.

Il serait intéressant dans une étude future de comparer statistiquement ce type de sceau, religieux, pour voir la fréquence de l’utilisation des figures religieuses comparées aux scènes, voir si les couvents dominicains et leurs dirigeants ont le monopole iconographique des scènes de martyre, les différences de représentation et de choix de représentation de soi par le sigillant. Quant au contexte local, deux questions restent à être approfondies : la représentation de la scène de torture est-elle plus fréquente dans la sigillographie alsacienne ? Y trouve-t-on plus fréquemment des représentations de violence sanglante et hagiographique ?

  1. Une version abrégée du propos de cet article fut évoquée dans ma présentation faite à la journée d’études de Sigilla ; i.e. Samuel Rᴏᴡᴇ. Présentation du corpus des boîtes CH 19 à 27. Journées d’études SIGILLA, Poitiers [en ligne], le 9 avril 2021. Je tiens à remercier l’implication de Thomas Brunner, Olivier Richard et Catherine Kasteleiner ici comme lors de la susdite présentation avec leurs corrections et commentaires. []
  2. Michel Pᴀsᴛᴏᴜʀᴇᴀᴜ. Les sceaux. Brepols, Turnhout, 1981, p. 25 ; « La première raison d’être du sceau est donc d’authentiquer les actes. Il a valeur de signature. Par son apposition, le sigillant atteste la réalité des déclarations de volonté inscrites dans le texte, et le sceau leur confère la crédibilité. » Plus loin, il précise qu’il peut également  « fermer » (des documents, des lieux) et servir de « marque personnelle ». []
  3. Consultable sur Sigilla. []
  4. Médard Bᴀʀᴛʜ. Handbuch der elsässischen Kirchen im Mittelalter, vol. III (=Archives de l’Eglise d’Alsace, XXIX, 1962-1963), col. 1363. []
  5. ibid, col. 1364. []
  6. Lucien Pꜰʟᴇɢᴇʀ. Kirchengeschichte der Stadt Straßburg im Mittelalter. Colmar, Alsatia, 1941, p. 96-97. []
  7. Translittération de l’hébreu בר תלמי‎ br tlmy. []
  8. Valentina Cᴀʟᴢᴏʟᴀʀɪ. Les Apôtres Thaddée et Barthélemy. Aux origines du christianisme arménien. Brepols, Turnhout, 2011, p. 105. []
  9. Asa Simon Mɪᴛᴛᴍᴀɴ et Christine Sᴄɪᴀᴄᴄᴀ. “Robed in Martyrdom: The Flaying of Saint Bartholomew in the Laudario of Sant’Agnese”, in Larissa Tʀᴀᴄʏ (éd), Flaying in the Pre-modern World: Practice and Representation. Boydell & Brewer, Woodbridge, 2017, p. 140-172, ici p. 141. []
  10. Citons la Broderie de Bayeux et ses multiples événements en une seule scène, ou bien les représentations des trois étapes de l’adoubement à la fois. []
  11. Jacques ᴅᴇ Vᴏʀᴀɢɪɴᴇ. Alain Bᴏᴜʀᴇᴀᴜ (intr. et trad.). La Légende dorée. Paris, Gallimard, 2004, p. 676. []
  12. Joy A. Sᴄʜʀᴏᴇᴅᴇʀ. « Disrupting Sacred Time: Angela of Foligno’s Encounter with St. Bartholomew’s Demonic Imposter », Journal of Medieval Religious Cultures vol. 2 n°37, janvier 2011, p. 147-166, ici p. 147. []
  13. Il s’agit du texte apocryphe Les questions de Barthélemy, datant sûrement du VIᵉ siècle. []
  14. Graham Jᴏɴᴇs. Ghostly Mentor, Teacher of Mysteries: Bartholomew, Guthlac, and the Apostle’s Cult in Early Medieval Englandin George Fᴇʀᴢᴏᴄᴏ et Carolyn Mᴜᴇssɪɢ (éd) Medieval Monastic Education. Leicester University Press, London, 2000. p. 136-152, ici p. 142. []
  15. Michel Pᴀsᴛᴏᴜʀᴇᴀᴜ. Les sceaux. p. 37. []
  16. Ibid, p. 35. []
  17. Joy A. Sᴄʜʀᴏᴇᴅᴇʀ. « Disrupting Sacred Time », p. 151. []
  18. Ibid., p. 153. []
  19. Qui ne se limitait pas à Jérusalem ni Jésus : bien que le lieu du martyre du Christ, Rome était aussi privilégiée en tant que le lieu du martyre des saints Paul et Pierre ; en Angleterre, les pèlerinages vers le tombeau du saint Édouard le martyr furent fréquents. []
  20. Robert Mɪʟʟs. « Havelok’s Bare Life and the Significance of Skin », in Katie L. Walter (éd), Reading Skin in Medieval Literature and Culture, p. 57-80, ici p. 63. []
  21. Larissa Tʀᴀᴄʏ. Introduction: Rending and Reading the Flesh, in Larissa Tʀᴀᴄʏ (éd), Flaying in the Pre-modern World: Practice and Representation. Boydell & Brewer, Woodbridge, 2017, p. 1-19, ici p. 12. []
  22. Jean-Clément Mᴀʀᴛɪɴ. « Quand faut-il parler de cruauté ? L’affaire des peaux tannées de la Vendée, décembre 1793 », Sociétés & Représentations n°43 (2017/1), p. 189-198, ici p. 192-193. []
  23. Claude Gᴀᴜᴠᴀʀᴅ. Condamner à mort au Moyen Âge. PUF, Paris, 2018, p. 59. []
  24. Robert Mɪʟʟs. Havelok’s Bare Life…, p. 62. []
  25. John R. Dᴇᴄᴋᴇʀ. Introduction, in John R. Dᴇᴄᴋᴇʀ (éd), Death, Torture and the Broken Body in European Art, 1300–1650, p. 1-16, ici p. 1-2. []
  26. Consultable sur le blog du Metropolitan Museum. []
  27. Robert Mɪʟʟs. Suspended Animation: Pain, Pleasure, and Punishment in Medieval Culture. Reaktion, Londres, 2005, p. 68. []
  28. Sur ces deux concepts, voir Jacques Lᴇ Gᴏꜰꜰ et Nicolas Tʀᴜᴏɴɢ. Une histoire du corps au Moyen Âge. Liana Levi, Paris, 2017, p. 171. []
  29. Voir par exemple le manuscrit Hungarian Anjou legendary, Italie ou Hongrie, v. 1325-1335 (NY, The Morgan Library & Museum, MS M.360.21). []
  30. Consultable sur Sigilla. []
  31. Consultable sur Sigilla. []
  32. Consultable sur Wikipédia. À noter le fauchon du deuxième chevalier en partant de la droite, logé dans son crâne. []
  33. Marina Vɪᴄᴇʟᴊᴀ. Religious Iconography, in Colum Hourihane éd., The Routledge Companion to Medieval Iconography. Routledge, Abingdon-on-Thames, 2019, p. 217. []
  34. Consultable sur Sigilla. []
  35. Consultable sur Sigilla. []
  36. Consultable sur Sigilla. []
  37. Voir l’article de Thomas Bʀᴜɴɴᴇʀ. « Le martyre de saint Georges sur la roue : le sceau médiéval de Molsheim mis en perspective », Revue d’Alsace n°144, 2018, p. 367-420. []
  38. Adolphe Napoléon Dɪᴅʀᴏɴ. Iconographie chrétienne : histoire de Dieu. Imprimerie royale, Paris, 1844. p. 161. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k114544z/f188.item.zoom []
  39. Voir l’article de K. B. Sʟᴏᴄᴜᴍ. « Martir quod Stillat Primatis ab Ore Sigillat: Sealed with the Blood of Becket », Journal of the British Archaeological Association n°165 (2012), p. 61-88. []
  40. Jérôme Bᴀsᴄʜᴇᴛ. L’iconographie médiévale. Gallimard, Paris, 2008. p. 23. []
  41. Citant Wikipédia, dont les pages sur l’héraldique sont d’utiles outils : « Un meuble n’est pas destiné à être représentatif, mais est symbolique : il est donc stylisé, et sa représentation est généralement conventionnelle ». []
  42. Department of Medieval Art and the Cloisters. Classical Antiquity in the Middle Ages, in Heilbrunn Timeline of Art History. Musée Métropolitain de l’Art, New York, Octobre 2001. http://www.metmuseum.org/toah/hd/anti/hd_anti.htm [Voir surtout le Casket with Scenes from Romances]. []
  43. À titre anecdotique, on s’attendrait plutôt à les voir en pantalon ajusté et doté d’un bonnet phrygien. Voir Susan Lɪɴᴅ-Sɪɴᴀɴɪᴀɴ. Armenia, in Jill Cᴏɴᴅʀᴀ (éd), Encyclopedia of National Dress: Traditional Clothing Around the World. ABC-CLIO, Santa Barbara, 2013, p. 29-43, ici p. 33. []
  44. Marie-France Aᴜᴢᴇᴘʏ. « Tonsure des clercs, barbe des moines et barbe du Christ », in Marie-France Aᴜᴢᴇᴘʏ et Joël Cᴏʀɴᴇᴛᴛᴇ (dirs), Histoire du poil. Belin, Paris, 2017. p. 81-103, ici p. 91. « la sagesse n’est pas sise dans la barbe » (in barba non jacet sapientia). []
  45. Quant à la représentation du sexe du Christ, qui fut variable au Moyen Âge, on peut en lire plus dans l’oeuvre de Leo Sᴛᴇɪɴʙᴇʀɢ. The Sexuality of Christ in Renaissance Art and in Modern Oblivion. Pantheon Books, New York, 1983. []
  46. Il est peu clair si les crucifiés portaient le pagne ou étaient nus – en tout cas, le Christ est parfois représenté nu et avec le sexe en érection au Moyen Âge tardif. Quant à l’écorchement, il nécessitait d’être complètement nu si on comptait l’appliquer à l’entièreté du corps. []

Nouvelle découverte aux archives de Mulhouse !

En continuant notre série de relevés de sceaux aux Archives municipales de Mulhouse, nous avons découvert l’enveloppe p.i.633 qui contient une copie datée du 18 janvier 1563 de la charte précédente p.i. 632, elle, datée du 12 mai 1441. Celle-ci est un acte du roi des romains Frédéric III qui confirme à la ville de Mulhouse ses droits et privilèges.

Cette copie sous la cote p.i.633 est formée d’un cahier en papier constitué de deux feuilles pliées et cousues ensemble. Elle comporte un très beau dessin et paraphe du notaire Niclaus Im Hoff. (voir ci-dessous)

AM Mulhouse p.i.633a (c) Hugues Ruhlmann

La surprise est arrivée quand nous avons remarqué que cette enveloppe contenait aussi une charte originale en parchemin datée du 22 avril 1563. Il s’agit d’un vidimus établi par la ville de Zürich à la demande et pour la ville de Mulhouse. D’une charte de l’empereur Ferdinand II de Habsbourg ; elle comporte le sceau du secret de Zürich.

Nouvelle charte, AM Mulhouse p.i.633b (c) Hugues Ruhlmann

Ce document n’est pas répertorié dans l’inventaire des archives de Mulhouse par Post et Benner, ni dans le cartulaire d’Xavier Mossmann. Après recherches, on a finalement trouvé une référence dans Mossmann – Cartulaire de Mulhouse – tome V N° 2377 p. 320.  Néanmoins, il ne s’agit pas du même document, mais d’un vidimus du 21 mars 1601 par la ville de Zürich qui confirme la charte de Ferdinand II du 23 avril 1559.  Aucune trace du document original daté du 22 avril 1553 a été trouvée jusqu’à présent.  Peut-être dans les enveloppes de chartes qui restent à traiter ?

– écrit par Edith Ruhlmann, volontaire à Mulhouse et à Thann avec Hugues Ruhlmann

SigiAl empreintes dans SIGILLA

AD67 G 2709/6, Chapitre cathédrale

Le nombre de sceaux alsaciens dans la base SIGILLA ne cesse pas à augmenter !  Nous avons saisi les informations sur 3 149 sceaux qui ont été attachés aux 1 799 actes !  Nos empreintes comprennent 13,75 % de toutes les empreintes dans SIGILLA.  Il y a de quoi être fier !

Tout l’équipe vous remercie pour vos efforts et votre motivation !  Il n’était pas toujours facile, et nous sommes très reconnaissants de votre travail ! Bravo à vous !

SIGILLA II en ligne

Après des mois de conception et développement, la nouvelle version de SIGILLA est en ligne !  Il y a beaucoup d’améliorations et nouveautés tout en gardant l’interface connu. 

Comme avec toutes les nouveautés, il faut prendre un peu de temps pour se familiariser avec cette nouvelle version.  Même nous dans l’équipe sommes toujours en train de nous y habituer.   Mais nous sommes comme toujours à votre écoute en cas de questions ou de soucis sur SIGILLA II, et nous vous invitons chaleureusement à feuilleter les nouvelles pages de la base !

Migration prévue vers Sigilla II

Dans les prochains jours, la migration de la base de données vers sa nouvelle version sera opérée. Le site sera par conséquent bloqué le temps de l’opération, c’est-à-dire normalement entre 24h et 48h. Il faudra par conséquent patienter durant ce laps de temps!

Prochaine réunion SigiAl

Dans l’espoir de rester en contact avec vous, nous avons décidé à la fin de la dernière réunion d’en tenir encore une avant les vacances d’été.  Nous vous donnons donc rendez-vous . . .

mercredi, le 19 mai 2021 de 14h à 16h
sur Big Blue Button (BBB)

Nous sommes bien conscients des difficultés liées à une visio-conférence, mais vu l’incertitude de la situation sanitaire, nous avons décidé de tenir cette réunion encore une fois à distance.  Pour y assister, il ne faut rien télécharger ni installer.  Il suffit de cliquer sur le lien donné et d’autoriser l’utilisation de votre webcam et votre microphone.

L’ordre du jour reste à définir, et n’hésitez pas à nous signaler vos questions ou vos suggestions avant cette date.  Plus d’informations à suivre !

Au plaisir de vous revoir toutes et tous bientôt !

Nouvelles restrictions et leur impact sur SigiAl

Depuis le 4 avril, il y a de nouvelles mesures pour contrôler la propagation du coronavirus.  Nous nous retrouvons à nouveau à la maison, et la continuation de nos travaux se montre difficile.

Cette fois, quelques archives ont décidé de rester ouvertes et bien d’autres sont fermées au public.  Avant de vous rendre sur place, il est conseillé de prendre contact avec les archives en question pour vérifier les mesures actuelles mises en place.  Nous vous rappelons que la restriction de mobilité s’étende sur un rayon de 10 km à partir de votre domicile.  Même s’il existe des attestations pour aller plus loin, notre projet ne peut pas autoriser un déplacement au-delà des 10 km.  Si votre lieu de travail aux archives se trouve plus loin, il faut malheureusement arrêter jusqu’à nouvel ordre du gouvernement.

Nous sommes bien conscients des difficultés que ces nouvelles restrictions impliquent.  Nous vous encourageons de rester en contact avec nous et de profiter de cette période de calme pour mener quelques recherches sur les sigillants que vous avez trouvés.  N’hésitez pas à nous signaler si vous avez besoin d’un coup de main.  Nous avons accès à beaucoup de ressources numériques pour vous aider.

Continuez à prendre soin de vous et portez-vous bien.

SIGILLA la passion d’une équipe au service de tous

Le programme est désormais disponible pour les journées d’études SIGILLA, la passion d’une équipe au service de tous, et des interventions passionnantes sont prévues !

Parmi d’autres intervenants nos organisateurs Olivier Richard et Thomas Brunner vont nous donner un aperçu de leurs travaux de recherche avec la base SIGILLA jeudi après-midi, et nos volontaires auront la parole le vendredi matin.

Les journées seront complétement à distance via Microsoft TEAMS.  Un lien se trouve en bas de l’affiche.

Vous êtes tous bienvenus pour toutes les sessions !

Journées d’études SIGILLA les 8 et 9 avril 2021

Les journées d’études qui étaient prévues l’année dernière à Poitiers ont été reportées aux 8 et 9 avril prochains.  A cause de la situation sanitaire qui continue à impacter nos vies quotidiennes, l’événement se déroulera en ligne.
Réservez les dates dès maintenant pour être sûr que vous puissiez assister !

jeudi, 8 avril : 14h – 17h
vendredi, 9 avril : 10h – 12 h et 14h – 16h

Programme et plus de détails à suivre !

Réunion SigiAl repoussée !

Je vous ai récemment informés de notre prochaine réunion des volontaires. 

Cette semaine, un sujet de l’histoire médiévale est tombé lors des épreuves d’agrégation. En tant que correcteurs, Thomas Brunner et Olivier Richard sont désormais occupés et au 17 mars exacte, il y a une réunion des correcteurs. 

Nous vous proposons à repousser notre réunion d’une semaine. 
La prochaine réunion SigiAl sera donc :

mercredi, le 24 mars 2021 de 14h à 16h
Comme prévu sur Big Blue Button (BBB)

Afin de participer à la réunion, merci de m’écrire un mail, et je vais vous donner le lien pour notre salle virtuelle.

Nous vous prions de nous excuser pour cette gêne occasionnée et vous remercions de votre compréhension.

Au plaisir de vous revoir toutes et tous bientôt !

Tel père, tel fils!

Parmi les sceaux inventoriées par Charles Wittmer avant la Deuxième guerre mondiale, se trouve à quatre reprises celui de « Louis de Lichtenberg », en 1249 (n° 39) puis en 1262 (n° 105, 111 et 112). Les empreintes correspondant aux n° 39 et 111 sont dans un très bon état de conservation. Elles sont visiblement issues de la même matrice, ainsi que les deux autres, par déduction. Or le sigillant ne peut être le même individu, l’avoué de Strasbourg, Louis Ier de Lichtenberg, étant mort vers 1252. Les sceaux de 1262 sont donc ceux de son fils Louis II, qui avait hérité de l’avouerie de Strasbourg conjointement avec son frère, Henri II de Lichtenberg, Le sceau de ce dernier, aussi utilisé en 1262 paraît d’ailleurs avoir la même image que celui de son père, mais avec une légende adaptée à son prénom.

Il semblerait en effet que l’identité de prénom entre le père et le fils ait permis cette transmission de la matrice du sceau – qui était un sceau ex officio – puisqu’on connaît un autre sceau, personnel celui-là, pour chacun des deux hommes. Le sceau armorié de Louis Ier en 1240 est aux armes des Lichtenberg, le sceau équestre de son fils en 1272 affiche un cou de cygne en cimier – élément attesté par la suite dans l’emblématique du lignage.

Nous sommes donc face ici à un sceau-type en quelque sorte dédoublé : le même objet matériel a en effet servi à deux sigillants successifs, mais il apparaît dans la base Sigilla sous la forme de deux sceaux-types distincts (Louis Ier de Lichtenberg – deuxième – sceau et Louis II de Lichtenberg – premier – sceau) puisque chacun est relié à son sigillant. De là à en conclure que réalité virtuelle et réalité « tout court » ne relèvent pas d’une même ontologie…

Du sceau au monument…

La base SIGILLA est intégrée à un projet plus ample de portail sur l’emblématique médiévale portée par Laurent Hablot: E-SIGNA. L’idée est permettre aux chercheurs d’avoir accès aux différents supports sur lesquels ont été figurées les armoiries et devises en liant entre elles différentes bases de données. En effet, le même blason peut se trouver peint dans un manuscrit, imprimé sur un sceau ou sculpté sur un monument. Des liens entre les bases consacrées à chacune de ces sources sont donc mis en place, qui permettent de passer de l’une à l’autre en un clic.

L’ARmorial Monumental du Moyen Âge (ARMMA) est l’une de ces bases de données « soeurs » de SIGILLA, Elle ambitionne de répertorier et de décrire les armoiries sculptées ou peintes sur des monuments médiévaux (antérieurs à 1550) conservés en France. A titre d’expérimentation pour l’Alsace, je viens d’y intégrer avec l’aide de Matteo Ferrari (qui co-pilote cette base), les six armoiries conservées dans l’église des Jésuites de Molsheim.

L’intérêt du croisement des différentes formes de sources est immédiatement apparu: ainsi pour les armoiries de l’évêque de Strasbourg Guillaume II de Diest (1393-1439): la stèle de 1394 présente une différence notable, sur l’un de ses éléments, avec le sceau du prélat (pour l’instant attesté entre 1425 et 1438). Sur la première figurent les armes du landgraviat de Basse-Alsace, dont les droits ont été concédés à l’évêché de Strasbourg en 1384 par le Roi des Romains Wenceslas, alors que le sceau de Guillaume à la fin de son épiscopat les omet. La collecte de nouvelles empreintes de sceaux ainsi qu’éventuellement d’autres sources iconographiques permettront peut-être d’expliquer ce constat.

Toujours est-il qu’en ces temps où les dépôts d’archives ne sont pas toujours accessibles, les amateurs d’emblématique médiévale peuvent aussi profiter du redoux pour photographier des monuments souvent à l’air libre! Il est en tout cas à espérer que les monuments alsaciens armoriés rejoindront la base ARMMA. Les personnes qui seraient intéressées par ce projet sont priées de me contacter à l’adresse suivante: thomas.brunner@unistra.fr

.

Prochaine Réunion SigiAl

Nous sommes très heureux de vous annoncer notre prochaine réunion SigiAl !  Surtout pendant ce temps troublé, il est plus important que jamais de rester connecté les uns aux autres.  Vu la situation sanitaire toujours très fragile, nous avons décidé de tenir cette réunion à distance dans notre salle virtuelle.

Nous vous donnons rendez-vous . . .

mercredi, le 17 mars 2021 de 14h à 16h
sur Big Blue Button (BBB)

Pour ceux qui ont participé à la réunion en novembre, il s’agit du même format.  De votre part, il n’y a rien à télécharger – il faut simplement avoir une webcam et un micro afin de participer.

Sur l’ordre du jour, on aura quelques nouvelles de SIGILLA, et on prendra le temps à répondre à vos questions comme d’habitude.

Afin de participer à la réunion, merci de m’écrire un mail, et je vais vous donner le lien pour notre salle virtuelle.

Au plaisir de vous revoir toutes et tous bientôt !